Perlas Musicales: Come and get it (E. "Paperboy" Reed)

Eli "Paperboy" Reed, lo de paperboy le viene por la cara de chico que tiene.

buena música, sin embargo alguien debió asesorarle mal porque por lo visto vino al programa donde baila "la tia que le toco la chorra a un torero" (según SLQH) y cantó antes de que dieran el resultado de las "votaciones"...

Bueno, un traspiés lo tiene cualquiera...



Aqui en acústico:

La cara es el espejo del alma

Sí, es una imagen real, no es un montaje ni una broma. Esos tres son, los dirigentes de Falange Española, responsable entre otras acciones, de la querella contra el Juez Garzón.

Analicemos la fisionomía:

Los hay para todos los gustos, tenemos al gordo malote "tipo portero de discoteca" a la derecha. Es te seguro que se cabrea mucho cuando le hablas de los "moros".

En el otro lado tenemos al santurrón, con cara de no haber roto un plato pero que seguro que por las noches se viste de cuero y le gusta ser dominado. Este entrará en estado de enajenación cuando se te ocurra mencionarle el tema del "aborto".

El del medio no tiene nombre, nada más hay que mirarlo para entender que tiene que tener resentimiento con la vida. Se dice científicamente que la cara, y la belleza que recibimos al mirarla, refleja la calidad de los genes de la persona y consecuentemente se esperará un éxito reprodutivo mayor. En este caso, está claro, su cara refleja la calidad de sus ideas.

Bien, lo reconozco, es una entrada que no se basa en nada más que el físico y las ideas que hay detrás. No hay argumentos elaborados detrás y se basa en meras hipótesis, pero es que al ver la foto detenidamente no pude dejar de pensar todo lo que arriba he puesto.

El poeta sin tirantes

¿Que haces cuando se te caen los pantalones cuando te van a dar el premio Cervantes?

Si dices esto:

"Ya han visto lo que me ha pasado, es que no llevo tirantes, es muy buen argumento contra la vanidad"

es que realmente te mereces el premio.

Le ha pasado hoy mismo a José Emilio Pacheco, ver noticia.

Me ha recordado a un grafiti clásico existente en Badajoz, que decía:

"Contra la Usura, Verdura"

Cuanta sabiduría callejera.

Para terminar dos poemas de este poeta, al que, sinceramente, debo leer:

A Quien Pueda Interesar de José Emilio Pacheco

Que otros hagan aún
el gran poema
los libros unitarios
las rotundas
obras que sean espejo
de armonía

A mí sólo me importa
el testimonio
del momento que pasa
las palabras
que dicta en su fluir
el tiempo en vuelo

La poesía que busco
es como un diario
en donde no hay proyecto ni medida

Alta Traición de José Emilio Pacheco

No amo mi patria.
Su fulgor abstracto
es inasible.
Pero (aunque suene mal)
daría la vida
por diez lugares suyos,
cierta gente,
puertos, bosques de pinos,
fortalezas,
una ciudad deshecha,
gris, monstruosa,
varias figuras de su historia,
montañas
-y tres o cuatro ríos.

El bien y el mal, la frontera en movimiento

Es un asunto que me da vueltas en la cabeza, ¿la maldad es un concepto global o personal?, o si podremos algún día llegar a un acuerdo mundial sobre esta frontera entre el bien y el mal, o si algún día asimilaremos que la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como sus posteriores desarrollos, son ya un buena o mala aproximación.

Por suerte hay personas que nos ayudan a entender estos conceptos de forma más científica proponiendo experimentos y sacando conclusiones. Entre ellos el ya mencionado varias veces, Philip Zimbardo. En una reciente entrevista con Eduard Punset se me refrescaron algunas ideas que publiqué en este blog "La perspectiva del tiempo" hace ya unos meses. En ese post se comentaba como se podía planificar la vida de cada uno dependiendo de su perspectiva del tiempo, bueno pues resulta que esto es esencial a la hora de situarnos en una lado u otro de la frontera del bien y del mal. Si nos centramos en el presente hedonista y egoista y recordando experiencias pasadas negativas, seremos candidatos al equipo de los malos. Si nos centramos en un concepto de largo plazo colectivo, recordando principalmente los acontecimientos positivos, seremos candidatos firmes a ser del equipo de los buenos.

Lo realmente importante de esto es que según Philip Zimbardo esta planificación personal propia es moldeable, y por tanto, nadie es definitivamente malo o bueno, ni lo será así todo el tiempo en su vida.

En cualquier caso, hay mucho que leer respecto al tema y os dejo, para quellos que controleis el inglés varios enlaces de interés para profundizar:

La creación de una especie de wikipedia de héroes anónimos: The hero project
El blog de Philip Zimbardo
La página de su libro más reciente: El efecto Lucifer

Frases Célebres (VIII); hérores

Distinguir el bien del mal es sólo una definición, como es una definición la siguiente frase:

"Los héroes son personas que actúan cuando la mayor parte de la gente no hace nada"

"Cada uno de nosotros tiene tres posibilidades: ser pasivo y no hacer nada, ser malvado o convertirse en un héroe"

Ambas de Philip Zimbardo (bio en inglés) un psicólogo estadounidense que lucha por discernir el bien del mal.

Valle de Lágrimas: Post de "mi mesa Cojea"

Aquí os reflejo un post del Blog "mi mesa cojea" que me ha parecido muy bueno y del que me permito reproducirlo aqui, sin que por ello que dejéis de visitarlo y descubrir otros post de José A. Pérez (en el titulo teneis el enlace al post original):

El valle de lágrimas

La Iglesia católica está pasando por un momento complicado. Y me refiero a los últimos dos mil años. Primero fue toda esa mierda de que el hombre no es el centro del Universo. Luego quemar brujas poseídas por Satán empezó a estar mal visto, y las fogatas tuvieron que extinguirse con agua bendita. Después, ese imbécil depresivo de Nietzsche mató a Dios sin pedir permiso a nadie, y Belcebú, el Limbo y no sé cuántas cosas más tuvieron que convertirse en metáfora de la noche a la mañana. Y ahora, por si la depravación moral que vivimos no fuese ya suficientemente intensa, unos pocos beatos bienpensantes se rasgan las vestiduras sólo por unos pocos centenares de críos toqueteados por gente de recta moral.

Si Dios no hubiese querido tocamientos, no hubiese creado las pollas, ¿no te parece? No hubiese inventado esa insoportable presión testicular que te grita: ¡sácame de aquí, siembra tu simiente, mira ese culo, esa nuca, esa boca! Cien, doscientos, trescientos niños violados, ¿qué es eso comparado con dos mil años de caridad, bondad y perversas tentaciones en llamas?

¿Que el Papa lo sabía? Bueno, es el representante de Dios en la Tierra, no hay una cosa que el Papa no sepa. ¿Acaso es un pecado saber? ¿Acaso es un delito perdonar? No podemos criminalizar a alguien sólo por tener un código moral que nos sobrepasa. No podemos juzgar las decisiones del representante de Dios, porque sólo Dios puede juzgar eso.

Dios nos dio libre albedrío para tocar colitas de niños sordomudos y también para callarnos si nos preguntan. Nos lo dio para aprender idiomas y llegar a Papa con el peso de doscientas pollas infantes sobre la conciencia. Y Dios, no lo olvidemos, está en todas partes. En la sangre en los calzoncillos. En el semen en los libros de mates y en los barrotes de los orfanatos. Dios está en cada sistema inmunológico que falla en África y en cada euro para el Domund.

Dios dijo: propagad mi palabra. Y se hizo la multinacional más rentable de la historia del homínido. Y Dios vio que era bueno. Y dijo: inventad el pasado, cread un personaje y llamadle hijo mío. Y dijo: sed crueles y nobles en mi nombre, sed codiciosos y generosos a partes iguales. Y dijo: proclamad con igual fuerza la luz y la oscuridad, sembrad el miedo y la incertidumbre, decidles que soy amor, pero también castigo infinito. Y Dios dijo: a todo esto le llamaréis control social, que se derramará por todos vosotros para el perdón de los pecados. Y vio que era bueno.

Un alto cargo de la Iglesia católica apostólica romana se ha zumbado a más de doscientos críos con la complicidad del representante terreno del Supremo Creador. Palabra de Dios. Te alabamos, óyenos.