Frases Célebres (I)

Esta es de Voltaire y la extraje de un libro de Stephen J. Gould que estoy leyendo, me gustó por la ironía y la verdad que encierra, aunque en mi interior piense que no es verdad siempre:

"Dios siempre está a favor de los grandes batallones"

Aborto, adolescentes y grupos pro-vida

Llevo más de una semana observando las opiniones que se vierten (en algunos casos se podría decir, que se derraman o que chorrean) sobre el tema de los dichosos 16 años y el aborto en los medios. (Para aquellos que no lo sepan, segun una nueva ley las jóvenes de 16 años en España podrán elegir de ahora en adelante, sin necesidad de consultar a sus padres, sobre lo que hacer en caso de embarazo no deseado)

Me gusta ser concreto en el tema e insistir, una vez más, en que disponer de un derecho no se convierte en una obligación, como erróneamente muchos tergiversan. Me explico con ejemplos, que los homosexuales tengan el derecho de casarse no significa que nos tengamos que casar todoscon personas del mismo sexo, al igual que el derecho de abortar no obliga a nadie a abortar, y al igual que el derecho de decidir por tí mismo no te prohibe consultar a tus padres... Parece un poco tonto lo que digo pero creo que es una puntualización fundamental. Sintetizando:

Si una chica de 16 años tienen un embarazo no deseado y decide NO con consultar con sus padres su decisión (ya sea abortar o continuar) está claro que esos padres no han hecho bien su trabajo como tal (primero por no educar a su hija en el ámbito sexual y segundo por no tener su confianza) y, por tanto, la opinión de estos padres no puede ser muy válida.

Este cambio en la ley me parece una decisión muy valiente, acertada y a la vez creo que será una de las medidas que más rápidamente se acepten por la sociedad.

Por cierto, el nombre de los grupos pro-vida, me parece indecente y una de las falacias más extendida en los medios, como ya he oído por ahí deberían llamarse los grupos Anti-elección, por que su objetivo no es defender la vida, no nos equivoquemos. Su objetivo es que un personaje con túnicas lujosas y cetros de oro y rodeado de personajes siniestros, en medio de un estado ficticio en Roma, decida sobre lo que pasa en todos los vientres de las mujeres del mundo. ¿Qué sabe ese individuo sobre la vida de esas jóvenes para decidir por ellas?

Sobre nuevos ricos y prejuicios

Ciertas coincidencias y decisiones personales me han llevado recientemente a pasar de empleado a posible empleador con todo lo que ello supone (bueno y malo). Ahora, en mi nueva faceta profesional (hace sólo dos años impensable), mis obligaciones son distintas y mis puntos de vista han cambiado. A pesar de esos cambios sigo considerándome progresista (es dificil de explicar lo que significa esto) pero no quiero ser rehén de las ideas y, por el contrario, ser yo quien las elija.

Toda esta introducción viene a cuento de que uno de los gurús del emprendimiento Martín Varsavsky, comentó hace un par de semanas en un "encuentro empresarial" un hecho que me llamó la atención. Se trata de la "mala fama" que tienen en nuestra sociedad los "nuevos ricos", que son desdeñados como bichos raros que deben ser repudiados, al menos yo lo sentí así durante mucho tiempo.

En contra de este pensamiento establecido se sitúan todas los razonamientos lógicos, que recojo en las siguientes preguntas...

¿Es que sólo los que tradicionalmente ricos deben seguir siendo ricos?
¿Es despreciable que alguien gane dinero rápido mientras que guarde unos principios básicos de respeto a la sociedad y a las leyes?
¿Hay algún motivo por el cual una persona que se "hace a sí misma" y tiene éxito sea despreciada por ocupar un puesto más importante del que ocupaba antes?

No soy un nuevo rico, por supuesto, ni tengo relacion con nadie así, pero creo que es necesario cambiar este preconcepto si queremos una sociedad más justa y que se mueva en base a trabajadores dinámicos y no a personas de clases estáticas.

Poesia visual

No me encuentro entre los amantes de la fotografía (siempre me encontré bastante torpe en este arte), pero me rindo ante la evidencia de una imagen cuando no hay batalla posible.

Aquí muestro un ejemplo donde la victoria de la imagen ha sido apabullante...



Gracias Mari por captar este momento tan íntimo y darnos la posibilidad de eternizarlo

La Ilusión del Presente Violento: Una gota de optimismo.

Desde hace un par de semanas se ve en "prime time" de la noche el programa Redes (el de Punset) en La2, cosa que me parece un acierto total porque nos acerca algunos estudios muy interesantes al público general. El otro día nos iluminó con un estudio de un científico estadounidense llamado Steve Pinker sobre "La Ilusión del Presente Violento".

Evidentemente cuando uno escucha o lee esto por primera vez se queda un poco raro pero hay que entender que en este caso la "Ilusión" no es referente la segunda acepción del diccionario "Esperanza cuyo cumplimiento parece especialmente atractivo" sino más bien a la primera acepción que registra la RAE "Concepto, imagen o representación sin verdadera realidad, sugeridos por la imaginación o causados por engaño de los sentidos".

Lo que viene a decir el estudio es que debido a la influencia de los medios creemos que vivimos en una sociedad violenta y delictiva cuando, en realidad, los datos objetivos (y no manipulados) reflejan lo contrario en la mayoría de las situaciones. Pinker ha estudiado esto en detalle y comentaba que el ser humano durante los ultimo 50 años ha cambiado claramente la estrategia de vida, entre las dos opciones simplificadas de evolución social que se le planteaban:

• Opción 1 la del chimpancé violento, nos sorprendería saber lo cueles y violentos que son los chimpancés y su sociedad jerárquica, detrás de la imagen mitificada de pseudo-humanos.
• Opción 2 la del ser humano compasivo, en este caso se potencia mucho más el cuidado de los individuos de la especie con discapacidades, se potencia la colaboración, etc.

Consecuentemente lo que dice Pinker es que vivimos en una sociedad mejor (aunque los agoreros y los nostálgicos digan lo contrario), menos violenta (reducción generalizada de los índices de violencia) y más colaborativa (sólo basta ver el número de ONGs y su evolución).

Afirmar esto en medio de una sociedad saturada de información fabricada por los medios de comunicación cuyo lema es "la sangre vende", es de ser valiente, sin duda. En realidad es muy cierto que sólo se ven desgracias y ciclones y huracanes y terremotos, y asesinatos, y barrios pobres y ruinas y... que nos provocan dicha ilusión, o espejismo, de que el presente es muy violento.

Evidentemente esto no debe suponer una sensación de "trabajo finalizado" porque aún hay muchas injusticias en el mundo que corregir, mucho trabajo que hacer, mucho mundo que mejorar, muchas matanzas indiscriminadas que evitar en el futuro, pero a veces, y sólo a veces una gota de optimismo como este estudio basta para darte más fuerza a la hora de trabajar y mejorar este mundo y a la vez, traer una sonrisa a tu boca.


(He encontrado un link donde se puede ver, en inglés, la conferencia de 20 minutos que dio sobre el tema, si teneis ese tiempo y os defendeis en inglés es muy interesante:

http://www.ted.com/index.php/talks/steven_pinker_on_the_myth_of_violence.html)