El bien y el mal, la frontera en movimiento

Es un asunto que me da vueltas en la cabeza, ¿la maldad es un concepto global o personal?, o si podremos algún día llegar a un acuerdo mundial sobre esta frontera entre el bien y el mal, o si algún día asimilaremos que la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como sus posteriores desarrollos, son ya un buena o mala aproximación.

Por suerte hay personas que nos ayudan a entender estos conceptos de forma más científica proponiendo experimentos y sacando conclusiones. Entre ellos el ya mencionado varias veces, Philip Zimbardo. En una reciente entrevista con Eduard Punset se me refrescaron algunas ideas que publiqué en este blog "La perspectiva del tiempo" hace ya unos meses. En ese post se comentaba como se podía planificar la vida de cada uno dependiendo de su perspectiva del tiempo, bueno pues resulta que esto es esencial a la hora de situarnos en una lado u otro de la frontera del bien y del mal. Si nos centramos en el presente hedonista y egoista y recordando experiencias pasadas negativas, seremos candidatos al equipo de los malos. Si nos centramos en un concepto de largo plazo colectivo, recordando principalmente los acontecimientos positivos, seremos candidatos firmes a ser del equipo de los buenos.

Lo realmente importante de esto es que según Philip Zimbardo esta planificación personal propia es moldeable, y por tanto, nadie es definitivamente malo o bueno, ni lo será así todo el tiempo en su vida.

En cualquier caso, hay mucho que leer respecto al tema y os dejo, para quellos que controleis el inglés varios enlaces de interés para profundizar:

La creación de una especie de wikipedia de héroes anónimos: The hero project
El blog de Philip Zimbardo
La página de su libro más reciente: El efecto Lucifer

Mujeres, hombres y viceversa (I)

Uno de los Blogs de Referencia que sigo, el de Richard Wiseman, que ya he mencionado varias veces, ha propuesto un juego que os reflejo en este humilde blog.

El juego consiste en preguntar por separado a hombres y mujeres qué dos palabras les gustaría que tuviera su pareja, y los resultados, han salido diferentes, como no. Quizás no muy diferentes, por lo menos no tanto como esperaba.

El resultado lo ha reflejado en una "nube de palabras" que consiste en reflejar las palabras en un tamaño según la repetitividad, es decir, cuanto más grande más repetidas.

Este es el resultado para mujeres:

(predominan: Divertido, Inteligente, cuidadoso, agradable, simpático)

Para los hombres:

(Predominan: Inteligente, divertida, sexy, simpática y honesta)

Quizás deberíamos repetirlo para español, puesto que las palabras inglesas muchas veces pierden sentidos al traducirlo, pero ¿no os parece interesante?.

Más interesante será el siguiente estudio, que dos cosas no te gustarían de tu pareja... Ahí va a haber miga!

Acertijo de la Semana (V): Nostradamus acertó, la solucion

Hace ya unos cuantos días vimos que por fin Nostradamus iba a acertar algo en sus predicciones, el mismo anunció:

Un miércoles, segundo día de febrero del año 2000 ocurrirá un evento que por primera vez en más de 1.000 años no pasará... De hecho, la última vez que pasó fue el 28 de agosto del año 888!!!

Si no habéis intentado resolverlo entre comilona y comilona de navidad daros una oportunidad antes de seguir leyendo.

Para los que le dieron una vueltita esta es la solución (los que no lo hicieron, paren de lerr aqui y trabajen un poco su cabecita):

El miércoles, segundo día de febrero del año 2000 (fecha: 02/02/2000) fue la primera vez desde el 28/08/888 en el que todos los dígitos en la fecha eran pares!!!

Suena casi imposible pero podéis comprobarlo vosotros mismos!!

(Pulsar en la foto para ver como lo celebra nuestro amigo nostra!)

Acertijo de la Semana (V): La profecía de Nostradamus!!!

Iba a esperar al fin de semana pero no he podido aguantarme, porque este acertijo me gusta mucho... Tiene que ver con Nostradamus!!!!

De acuerdo a una fuente fiable, el extraño y no siempre acertado Nostradamus, tan cinematográfico y conocido por no acertar en nada, (y si acertaba lo hacía como la bruja lola: "alguien va a matar a alguien") hace mucho tiempo anunció:

Un miércoles, segundo día de febrero del año 2000 ocurrirá un evento que por primera vez en más de 1.000 años no pasará... De hecho, la última vez que pasó fue el 28 de agosto del año 888!!!

Por una vez, y sin que sirva de justificación para otras, ¡¡¡Nostradamus acertó!!!

¿¿¿Qué fue lo que volvió a ocurrir ese día después de tanto tiempo???

(aquí el-cabeza-pensante)

Una vez más, podéis ver la solución en el blog de Richard Wiseman (que es el que se lo curra de verdad, no yo, que me limito a traducir libremente) pero si veis la solución, no la pongais aquí, no seais tramposillos!!

El Acertijo de la Semana (IV): sobre triángulos y cerillas. SOLUCION

Ya lo habían adivinado alguna de los participantes!

Efectivamente, la solución está en formar la estrella de David:
Donde cada lateral sería una cerilla... Se forman los seis mini triángulos de las puntas de las esquinas y los dos más grandes que conforman la estrella.

Este no era muy complicado!!!

Ya vendrán más!

El Acertijo de la Semana (IV): sobre triángulos y cerillas

Un acertijo sencillito para nuestras mentes relajadas ante la navidad…

¿se pueden crear 8 triángulos equiláteros solo con 6 cerillas (apagadas)?


Como siempre podeis ver la respuesta en el blog de Richard Wiseman (si no podeis esperar), pero yo pondré la solución el lunes o el martes...

Intentadlo al menos... si lo resuelves por ti mismo siempre se te hincha el orgullo propio ;-)

Acertijo de la semana (III). Solución

Si doblamos un papel 42 veces llegaremos a la Luna!!!

Explicaremos la solución:

La distancia a la Luna es de 400,000Km.

Cada vez que doblemos el papel multiplicamos el grosor por 2. Lo que implica una ecuación así:

G = g x (2)n Siendo grosor total (G) = grosor inicial(g) x 2 elevado al número de dobleces (n)

Después de las primeras 10 veces que doblemos el papel, éste tendrá un grosor de 100mm. Después de otras 10 veces serán 100.000mm (ó 100m). Después de doblarlos la 30ª vez el grosor será de 100,000m (100km). Después de la 40ª vez que doblemos el papel el grosor llegará a 100,000km (Que nos deja cerca de la luna, y con sólo dos dobleces más llegamos definitivamente)

Consecuentemente la solución es 42 dobleces.

Desde luego, se puede discutir que es imposible doblar una hoja de papel tantas veces. De hecho hay un viejo mito que dice que sólo puedes doblar el papel 7 veces, independientemente de lo grande que sea. ¿Pero es real este mito?

Veamos que dicen los cazadores de mitos:

El Acertijo de la Semana (III): llegar a la Luna

Vamos con el tercer acertijo, despues de una semana de descanso:

Imagina que tienes un pedazo de papel de 0,1mm de grosor y que puede ser doblado a la mitad tantas veces como tu quieras. Cuantas veces necesitarías doblar el papel para que fuese tan grueso como para llegar a la luna?

Si no lo habéis intentado, probad porque la respuesta es sorprendente.

Además, os pondré un video como solución (copiado, como no, de Richard Wiseman)

Reflexiones para el debate de la prostitucion

Leyendo el periodico encontré este artículo que puede aportar algo al debate de la prostitución, ya sea legalización, ilegalizacion, penalización de los que ejercen, de los clientes y otras multiples opciones...

Aqui va un resumen del texto del articulo que se puede leer en este enlace

"Las hembras, que no participan en las cacerías, siempre tienen la posibilidad de ofrecer sus servicios sexuales a los machos a cambio de carne. Este hallazgo, [...] descubre que los machos pueden compartir carne con una hembra aunque no esté aún en celo. Eso significa que podrá copular más con ella cuando entre en celo".

Cuando llega el momento, un macho puede aparearse hasta veinte veces con la hembra con la que ha compartido la carne, y sólo dos veces con cualquier otra hembra en celo del grupo. La monogamia no existe en los chimpancés. [...] Esta tendencia [...] es una "especie de trueque, una parte muy importante de cualquier sociedad humana"

Para los investigadores "Es un intercambio a largo plazo. Él comparte hoy la carne con ella aunque no esté en celo. Y ella copulará con él dentro de dos meses. Es casi una relación"

Ahí queda eso, como dije, es una aportacion de la naturaleza para el debate.

Por si a alguien le interesa y cree que esto es una justificación de la prostitución, y dado que el tema es sensible y despierta muchas emociones encontradas, quiero quedar claro mi opinión sobre la prostitución. Mi opinión es que debería ser legalizada si y solo si se dieran algunas condiciones, como por ejemplo que sólo aquellas personas que la eligieran como profesion la ejerciesen y que por supuesto tuvieran una remuneración para su propio beneficio y sin necesidad de patrocinio por parte de nada ni nadie. Creo que con todo ello se evitarían mafias de trata de blancas, explotación femenina, contagios de enfermedades y muchas otras lacras que derivan de un sistema basado en la convicción de mirar para otro lado que tenemos en esta sociedad.

El Acertijo de la Semana (I)

Recientemente he descubierto un Blog (otro más), donde se pone un acertijo semanalmente, me comprometo a traerlo aquí (copiarlo directamente) con elcompromiso de traducirlo al español.

De momento voy a recuperar un par de enigmas antiguos para empezar, así que de momento no os digo el blog (para que no veais las respuestas) en un par de semanas os lo pongo para que lo veais vosotros mismos! Entonces propondremos el acertijo simultáneamente en español.

Aquí va el primero:

Estás atrapado en una habitacion con dos puertas. Una es la salida y la otra te lleva directamente a una sala de cine donde se está proyectando "Castigo mortal final", el último éxito de VanDamme. Hay dos personas contigo. La primera es un buen hombre que siempre dice la verdad y el otro es un implicado en una de las muchas tramas de corrupcion que han salido a la luz y que siempre miente. Ambos saben que hay detras de cada puerta, pero tú no sabes quien es el bueno y quien es el corrupto (como Rajoy)

Sólo le puedes hacer una pregunta a uno de ellos.

¿Qué deberias preguntar para no morir de asco viendo la peli de VanDamme?

La respuesta el Lunes, o el martes, ya veremos.

Para que os de miedo os pongo un fotograma de la peli:

(uff que miedo)

Tomaduras de pelo (I)

Estamos de verano, yo me relajo, tú te relajas... (ejercicio de conjugación) eso supone que aquí va una nueva chorrada: Recopilación de anuncios pseudo científicos pedorros, vamos a por ellos:

CASO 1: La proteína de perla, para el PELO!! (Tan natural como la vida misma)

Me gusta pensar como a alguien se le pudo ocurrir esta idea: "supongamos que alguna persona dedicada el mundo estresante y nunca sencillo de la belleza en algún spa en Tahití (por decir algo) buscaba nuevos productos. Entonces observando (y criticando a cada persona que pasaba por delante) se dio cuenta que las autóctonas tenian un pelo hiper brillante (casi GLOSS, que traducido significa: brillante pero en inglés suena chic). Pasará un par de días atormentado por encontrar la razón en un baño de barro y chocolate con leche de manatí recien parida, mientras su cabeza pensante trabajaba silenciosa.

De repente EUREKA! dijo la solución está en la PERLA (muy tipico del archipiélago, claro)

Hala! ya tenemos el nuevo producto, proteína de perla para un pelo Gloss! toma ya! Como si la perla estuviese compuesta sólo por una proteína, claro.

Pues sí, seguramente las tahitianas tienen el pelo así porque en sus ratos libres buscan ostras para usarlas a modo de plancha y que las ostras le pasen proteina de perla, joooooder...


CASO 2: AdenoGen-Shiseido!!! Han descubierto la Adenosina!!!! (Más vale tarde que nunca)

Si no recuerdo mal dice una cosa como lo siguiente: "científicos japoneses han descubierto un nuevo agente contra la caida del pelo, la ADENOSINA". Analicemos la frase:

1.- "Científicos japoneses", ya empezamos enredando desde el principio. Esto tiene una lógica, a ver quien, interesado en averiguar lo cierto o no, se molesta en llamar a japón, buscar el científico en cuestión y hablar con él... en japonés claro... (como se dirá alopecia en japonés?)

2.- "Han descubierto un nuevo agente", joder ni que fuera un espía, esto le da una emoción a lo James Bond. Además, parece que se estaba escondiendo a propósito el muy cabrón.

3.- El nuevo descubrimiento: "La Ademosina". Toma ya!! Aquí viene el caballo de troya. Pero si la adenosina se descubrió por lo menos hace más de 40 años! (claro... hasta que lo han traducido al japonés...) Vaya milonga le han contado a la gente. Hay adenosina en cada célula de nuestro cuerpo, porque forma parte del ADN entre otras muchas cosas, vaya descubrimiento!!!

Y además, quien no lo haya asumido ya, digámoslo claramente: a menos que te plantes pelo como si fuera césped, el calvo tiene visos de ser calvo sin más remedio, que le vamos a hacer...

Otro día volveremos con otras tomaduras de pelo pero para adelgazar, como DEPURALINA, este me encanta!

La perspectiva del tiempo (Time Perspective - TP)

Hay una teoría que clasifica cómo las personas tomamos las decisiones en función nuestra visión del tiempo y que suele acertar en cómo llevamos nuestra vida. Es la teoría de la perpectiva del tiempo. Esta dice que hay distintas maneras en la que clasificamos el tiempo en el que planificamos nuestra vida.

Pongo un ejemplo que probablemente habeis leído o visto, el experimento de los caramelos y los niños conocido como "The marshmallow temptation", os dejo un link muy divertido por si lo queréis ver (link). Se trata de poner a niños delante de una golosina y darles una recompensa si consiguen no comérselos despues de un tiempo. Es decir, ver si planifican o tienen una perspectiva clara del tiempo en la toma de sus deciciones. La Teoría de la perspectiva del tiempo desarrolla este experimento, y establece que hay seis formas tomardecisiones respecto a nuestra perspectiva de tiempo y dependiendo de en cual de ellas nos basamos tomaremos distintas decisiones:

1. Decisiones basadas en experiencias pasadas (centradas en lo negativo)
2. Decisiones basadas en experiencias pasadas (centradas en lo positivo)
3. Decisiones basadas en el presente (centrado en lo positivo) - HEDONISMO (ya sabéis, el famoso CARPE DIEM)
4. Decisiones basadas en el presente (centrado en lo negativo) - FATALISMO (no importa lo que hagas, tu vida está controlada)
5. Decisiones basadas sobre condicionantes futuros basados en una meta u objetivo
6. Decisiones basadas sobre condicionantes futuros basados en algo trascendental (vida despues de la muerte, etc.)

Bueno, la paradoja de la perspectiva del tiempo no se queda ahí, también nos recomiendo cual es la combinación ideal para vivir bien (no existe una opción correcta sólo), y nos da cuatro consejos:

• tenemos que darle mucha importancia al 2
• bastante importancia al 5 y 6
• tener en cuenta el 3
• darle muy poca importancia al 1 y al 4

Según esta teoría el primer consejo nos aportará unas raices sobre lo que construir, el segundo consejo nos dará alas para nuevos retos y el tercero nos da energía para vivir. El cuarto consejo (y esto es cosecha mía) creo que son los que llamamos miedos creados (1) y parálisis ante la decisión (4) respectivamente, en cualquiera de los dos casos no son recomendables.

Parece un poco rara esta teoría así a primera vista pero me parece muy acertada, lo único que he hecho es trasladar a aqui una presentación de Philip Zimbardo, buscad presentaciones de él son muy buenas, os dejo un link.

La Ilusión del Presente Violento: Una gota de optimismo.

Desde hace un par de semanas se ve en "prime time" de la noche el programa Redes (el de Punset) en La2, cosa que me parece un acierto total porque nos acerca algunos estudios muy interesantes al público general. El otro día nos iluminó con un estudio de un científico estadounidense llamado Steve Pinker sobre "La Ilusión del Presente Violento".

Evidentemente cuando uno escucha o lee esto por primera vez se queda un poco raro pero hay que entender que en este caso la "Ilusión" no es referente la segunda acepción del diccionario "Esperanza cuyo cumplimiento parece especialmente atractivo" sino más bien a la primera acepción que registra la RAE "Concepto, imagen o representación sin verdadera realidad, sugeridos por la imaginación o causados por engaño de los sentidos".

Lo que viene a decir el estudio es que debido a la influencia de los medios creemos que vivimos en una sociedad violenta y delictiva cuando, en realidad, los datos objetivos (y no manipulados) reflejan lo contrario en la mayoría de las situaciones. Pinker ha estudiado esto en detalle y comentaba que el ser humano durante los ultimo 50 años ha cambiado claramente la estrategia de vida, entre las dos opciones simplificadas de evolución social que se le planteaban:

• Opción 1 la del chimpancé violento, nos sorprendería saber lo cueles y violentos que son los chimpancés y su sociedad jerárquica, detrás de la imagen mitificada de pseudo-humanos.
• Opción 2 la del ser humano compasivo, en este caso se potencia mucho más el cuidado de los individuos de la especie con discapacidades, se potencia la colaboración, etc.

Consecuentemente lo que dice Pinker es que vivimos en una sociedad mejor (aunque los agoreros y los nostálgicos digan lo contrario), menos violenta (reducción generalizada de los índices de violencia) y más colaborativa (sólo basta ver el número de ONGs y su evolución).

Afirmar esto en medio de una sociedad saturada de información fabricada por los medios de comunicación cuyo lema es "la sangre vende", es de ser valiente, sin duda. En realidad es muy cierto que sólo se ven desgracias y ciclones y huracanes y terremotos, y asesinatos, y barrios pobres y ruinas y... que nos provocan dicha ilusión, o espejismo, de que el presente es muy violento.

Evidentemente esto no debe suponer una sensación de "trabajo finalizado" porque aún hay muchas injusticias en el mundo que corregir, mucho trabajo que hacer, mucho mundo que mejorar, muchas matanzas indiscriminadas que evitar en el futuro, pero a veces, y sólo a veces una gota de optimismo como este estudio basta para darte más fuerza a la hora de trabajar y mejorar este mundo y a la vez, traer una sonrisa a tu boca.


(He encontrado un link donde se puede ver, en inglés, la conferencia de 20 minutos que dio sobre el tema, si teneis ese tiempo y os defendeis en inglés es muy interesante:

http://www.ted.com/index.php/talks/steven_pinker_on_the_myth_of_violence.html)

Felicidad, poder, salud y Babuinos

Hace tiempo habia leído el libro de Punset, El Viaje a la felicidad, pero recientemente lo he vuelto a leer. Lo increíble de este tipo de libros es qu enos hace ver lo que la naturaleza nos puede enseñar de nuestros propios comportamientos, y que realmente desconocemos.

Menciona en el libro las relaciones que existen entre las distintas clases de una tribu de babuinos, que por supuesto tienen un sistema social totalmente tiránico, donde un macho alfa y una hembra dominan al resto. El macho dominante descarga sus frustraciones sobre los demás (esto no es nuevo, verdad?) pero lo realmente sorprendente es que esta descarga le hace más feliz, consecuentemente posee una mejor salud y puede ejerceer el poder de manera completa. Digamos que las frustraciones y "los marrones" van cayendo por la escala hasta que se los van comiendo los de más abajo. Esto nos suena tambien, ¿no?, siendo los de la escala inferior lo que más palizas se llevan, más desprecio social y peor salud poseen.

Bueno a parte de esto, que podría ser una radiografía de muchas oficinas y sistemas de trabajo actual, también se demuestra que las sociedades más felices son las que poseen una mayor implicación y poder de decisión conjunta en la comunidad donde viven. Es decir, no como en la actual democracia donde se decide cada 4 años y bajo un esquema de presiones mediáticas (periodicos, TV, etc), sino que participan en una comunidad "real" y donde los mecanismos de decision son realmente democráticos, esta implicación y forma de trabajo conjunto motiva a todos y hace partícipes a todos.

Por supuesto, desde hace mucho tiempo, y quien no lo sepa, que lo vaya asimilando, se ha desterrado científicamente el mantra que dice que el dinero da la felicidad. Por norma general cuanto más dinero se tiene más necesidades se crean y mayor estrés se provoca al tener que pensar en que gastar los próximos 100 euros que ganaré.

Ahora bien, sí que se ha demostrado que un individuo que nació en un estrato bajo y que sube rápidamente en la escala social (ya sea por dinero o por poder o por casualidad) tampoco alcanzará a ser feliz en su nuevo "estatus". Por lo visto el origen y los primeros años de vida marcan la actitud ante la vida y la sociedad que te tendría que tocar vivir.

La ciencia, esa gran desconocida!

(este es Sapolski, el investigador que nos contó muchas cosas de los babuinos y de nosotros. Un neurocientífico, buen escritor y un crack!)

Si Darwin levantara la cabeza...

En el semanal británico "The Economist" se ha publicado este gráfico referente a la aceptación pública de la teoría de la evolucion planteada por Darwin



Da que pensar que sólo Turquía esté por debajo de Estados unidos. No comments...

El Amor y la Ciencia

"En un domingo de periodicos normal" (como diría el gran Calamaro) me encontré un artículo de los que dan tema de conversación. Y que recomiendo leer, por supuesto, como todo lo que escribe Javier Sanpedro (os dejo el enlace: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/amor/quimica/algo/amistad/elpepusoc/20090118elpepisoc_2/Tes)

El caso es que se analizaba el amor y la fidelidad desde el punto científico, lo cual le da un cariz algo surrealista a los asuntos amorosos del día a día (propios y ajenos, por supuesto). Se me ocurre destacar alguno de las partes del artículo. La primera cita que me ha impresionado es la forma en que se define el amor y las fases en las que puede ser dividido:

La antropóloga Helen Fisher (...) defiende una definición tripartita del amor. Primero el impulso sexual indiscriminado, una fuerza autónoma que desata la búsqueda de pareja en cualquier acepción del término; luego la atracción sexual selectiva; y por último el cariño, el lazo afectivo de larga duración que sostiene a las parejas más allá de la pasión.

Evidentemente hay gente que no encuentra el segundo paso y se pasa toda su vida en el primero. Esta sería la curiosa la definicion científica del "soltero de oro". ;-)

Otra de las partes interesantes se centra en el segundo paso, el de seleccion de la pareja (no para el impulso sexual sino para formar una pareja estable) y dice lo siguiente:

"En la mayoría de las especies el ritual de elección de pareja dura minutos u horas, como mucho días o semanas; en los humanos, esa fase temprana de intenso amor romántico puede durar de 12 a 18 meses" [afirma Fisher un científico estudiosos del tema]. Un año y medio para elegir pareja, ya está bien con el ritual de cortejo."

No está mal año y medio, peeeeeeero todos conocemos casos de novios de más de 5 años que sólo necesitan un mes de convivencia en su recién estrenado nido de amor para darse cuenta del tiempo que han perdido con la persona equivocada. Está claro que la evolución aún no ha perfeccionado lo suficiente este proceso de selección.

Si quereis saber algo más sobre el tema os recomiendo leer un poco más en el propio artículo y sobre todo la ligera y curiosa diferencia entre el topillo de la pradera fiel, familiar y romántico (Microtus ochrogaster) y su primo el topillo de la montaña (Microtus montanus) un picaflor mujeriego que organiza bacanales en las madrigueras... Os pongo unos dibujos de ambos bichejos:

A la izquierda el topillo santo (suponemos que el dibujo lo sitúa en su hogar) a la izquierda el topillo golfo (como no de ronda por el bosque buscando unas "chatis")